一位参与过的大学生小郑说★，当自己在评论区多发几句“机票太贵”★“不想做了”之类的留言，平台就会给自己多发几张优惠券或者给出更便宜的机票。

　　★“真缺德★★★，用子虚乌有的东西吊老人的胃口。”文阿姨的儿子很气愤★。然而★★★，没等他把这些视频里的问题给文阿姨解释清楚，她又被系统推荐的新内容给吸引了：“儿子，这种硬币★★★，主播说一枚就价值好几十万，我有不少呢★，咱家是不是要发财了？”

　　算法操控下★★，同一件商品，不同用户的购买价格截然不同；办了付费会员★★，下单价却比非会员还要贵★★；同一酒店同样房型★，朋友订能比自己便宜好几十元记者发现，白先生遭遇的价格歧视现象在生活中不少见★。

　　下班后做一名兼职博主，是小陶的业余爱好。眼看账号小有起色，有了几千名粉丝，小陶却在几天前遇见了糟心事★★。“看来工作量不饱和啊，还有心思做媒体呢。”一位同事在公司遇到小陶时当众调侃道。原来★，不久前小陶的账号被另一名同事刷到★，同事一边调侃着小陶是位“大博主”，一边将其账号在公司群里分享了出来。

　　“儿子★★，这个律师说，国家38部门联合整治老赖了★★，看来别人欠我的十几万有希望了呀！★”年近八旬的文阿姨发来的“好消息”★★，却令儿女们哭笑不得。

　　今年11月，北京市市场监管局起草的《网络交易平台经营者服务协议与交易规则合规指引（征求意见稿）》向社会征求意见，提出利用算法摸清顾客喜好并展示搜索结果的★，要明确告知消费者。记者调查发现★★，目前各平台的算法推荐仍然普遍，着实令人烦心。

　　有类似不愉快经历的还有袁依。为了将工作与生活尽可能区隔开★★，袁依特意用非工作手机号注册了短视频账号，这个号码没有与任何同事联系过。然而没过几天，她还是在短视频平台上刷到了同事的账号★★★。“感觉自己在无意间窥探了别人的隐私★★★，很不好，立刻退了出去★★★。★”袁依说★★。

　　文阿姨和老伴儿有一段心结，老同学几年前从自己这借走了二十多万元★，但因对方生意衰败失去偿还能力★★★，这笔欠款也成了一笔难要回的坏账。线下咨询多位律师无果后，文女士曾尝试在网上以★★“欠款★”“要债”等字眼为关键词搜索了两次相关讯息★★★。

　　面对算法★★“杀熟”，一些年轻人开始反向操作★★★，通过在评论中哭穷来尝试实现★★“反杀熟”。“不看了，机票涨那么多★★，亏我那么信任你，天天看，越看越涨★★”在小红书、微博等平台上★★，在讨论机票价格的帖子下，不同账号的网友们如同排队打卡般，纷纷留下类似的留言★。

　　★★“大数据好没边界感，居然给我推送了同事账号★★，我要是发想让我同事看的内容★★，自然会发朋友圈，干吗用它呢？真是尴尬。”自从自己在网上的“自留地”被同事发现并且公之于众★★★，白领小陶心里很不是滋味。

　　★★★“本来上网就是想找个清静的地方，结果真情实感发的东西全推送给可能认识的人了，真是社死。”★★★“希望网络世界和现实世界完全分开，求求各大平台了★。”记者采访时发现，希望在线上世界“隐身”却求而不得的情况大有人在★★★。在他们的遭遇中，有人在相亲软件里刷到自己的公司领导，有人刷到同事割痔疮的经验分享贴，还有人与原本不希望相遇的★“情敌”或“前任”在线上狭路相逢在算法推送下，隐私泄露风险无处可藏。

　　不少人开始主动探索抵抗算法围猎的渠道。一些用户积极分享起自己的“反算法攻略”，例如用主动搜索代替被动刷信息、关闭与其他社交账号的绑定、刷到上头短视频后反手点一个“不喜欢”或“不感兴趣”★，甚至直接关闭个性化推荐功能。

　　荒诞的养生技巧，虚张声势的理财“妙招”，标题耸动的食品安全传言只要老年人点开过几次，平台就不断推送一些毫无确凿信息来源的劣质视频★。不少缺乏足够辨别能力的老年人★★，被困在狗血短剧、婆媳大战、情感纠纷★、劣质广告等各种内容构成的“信息茧房”里。

　　在初代互联网时期★，有句话叫★“在互联网上，没人知道你是一条狗”，匿名性使得大家可以在互联网上自由发表所思所想★★★。然而现在，随着互联网平台的技术手段不断升级，用户的隐私信息在网络上却已经无处可藏。

　　从购物推荐到新闻推送，从旅游出行到金融消费★★，当消费者以为是自己在选择时，其实是平台算法摸清喜好后的推荐。

　　在小红书APP中★★★，除了可以直接关闭个性化推荐，也可以对系统的内容推荐进行“调校★”，在“设置”页面点击“内容偏好调节”后，可以在金融理财★★★、购物、时尚穿搭、科技数码等细分的内容领域中选取自己感兴趣的，并选择“减少推荐★”或★★★“增加推荐★”。

　　此外★，以抖音APP为例，人们也可以直接在“设置”页面点击页面上方的放大镜图标★，搜索★★“推荐”★★★，系统中包含相关字眼的设置按钮如“把我推荐给可能认识的人”“推荐可能感兴趣的商品与优惠”“推荐我可能感兴趣的内容”就会在搜索结果中出现。

　　这一搜不要紧，此后，在文女士的手机上，每天都会刷到主播声称能为民讨回欠款的短视频★。这些主播以“百姓帮帮帮杨老师★”“咨询为民楚主任”等身份自居。比如在“杨主任”的视频里，★★★“杨主任”坐在亮红色地毯的深色靠椅上★，以一张身穿法官袍的法官集体照为拍摄背景★★★，用不容置疑的口吻讲述着★：“无论对方在哪，一个电话就能让对方求着还你钱。”“某省的群众准备好了吗★？某省的老赖将会因为我们的到来儿乖乖还钱给你。”“费用不用担心，全部由老赖自己承担。★★★”虽然★★“杨主任★”并未在视频中直接表露自己的真实身份，但这一通操作，让文女士对其抱有很大的期望，在其每一条视频下留言、点赞。

　　如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。版权侵权联系电话

　　但记者采访发现，一些平台提供的关闭算法推荐的途径，实在称不上便捷★。以小红书的安卓APP为例，用户需要先点击“我-三道杠图标-设置-隐私设置”，之后将页面翻到最下方，再点击★★“个性化选项”★★★，才能找到关闭“开启个性化推荐”的按钮。整个流程需要点击6次公海最新登录网站是多少。抖音、微信也分别需要点击5次，才能实现关闭个性化内容、商品或账号的推荐★★。

　　深陷★“信息茧房”的不仅是老年人。爱出京旅行的杨蓉告诉记者，旅行前她在内容平台上搜集信息，平台经常会给她推送一些当地的网红打卡地，★★★“去了发现，一多半游客都是看了同一个帖子来打卡的。其实真到了实地会发现，也不过如此，未必适合所有人蜂拥而上。”原本应被用于个性化推荐的算法★★，却在旅行等一些场景下出现了抹杀个性、千篇一律的副作用★★。

　　“简直是离谱！★★★”提到最近的一次购物经历，白先生忍不住吐槽★。白先生是一家生鲜电商平台的付费会员。因此当家里最近一次网购生鲜时，他特意嘱咐妻子选好东西后由自己来下单。妻子选购了两束小花束、一盒米糕、一包面包★、一份胡萝卜和一份牛肝菌，结算价56.32元，而当他把商品挨个加到自己的购物车里时，结算价竟显示为64★.45元，比妻子的贵出8★★.13元。

　　一位互联网资深观察人士建议，从用户角度，普通人可以通过明确目标、关闭权限★、主动搜索、学会拒绝等方式来减少算法★“围城”对自己的操控影响，而从平台角度，应该提高算法推荐解释的透明度★，少一些暗度陈仓★★★，多一点开诚布公★★。

　　在抖音★、快手、小红书、B站等大多数内容平台，个性化推荐功能的关闭方法通常较为相似★★，在“我的”账号中寻找★★★“设置”或“隐私设置★★”，通常就可以在子目录中找到相关选项。

　　然而记者发现，这些在老年人眼中看似权威的“律师”★★“主任★★★”们，实则漏洞百出。视频中，语言叙述是清一色的震惊体，配文中有大量“芡款”“镄用★★★”等错别字★。记者仔细查阅★★★“杨主任★★★”所说的“38部门联合惩治老赖”等信息，并未找到近期由权威渠道发布的相关信息，相关内容仅仅是基于6年前国家相关部门发布过的信息反复★★★“炒冷饭★”，却包装成了令老人关切的权威机构最新举动★★★。

　　市民荣先生也反映，在同一家旅行平台，同样预订出京游玩的酒店★，相同的时间相同的户型★★，自己和家人预订的价格不一样。